Sloterdijk sagte in einem interview (quelle?), dass nietzsche schrieb:

wenn die christen wirklich christen waeren, ... das wuerde man ihnen anmerken. ;)

nein, so sagte er es: [erloeser wird Er genannt] aber wenn die christen erloest wären, das wuerde man ihnen ansehen.

woertlich bei Nietzsche steht:

"Die Christen müssten mir erlöster aussehen. Bessere Lieder müssten sie mir singen, wenn ich an ihren Erlöser glauben sollte."

auch charles Darwin stellte in frage, dass die christen christlich sind:

"Dies ist ein dunkles Gemälde, aber wie viel schaudervoller ist die unbestreitbare Tatsache, daß alle Frauen, die über zwanzig Jahre alt zu sein scheinen, mit kaltem Blute massakriert werden! Als ich ausrief, daß dies doch inhuman schiene, antwortete er: 'Warum? Was ist zu machen? Sie vermehren sich sonst!'

Jedermann ist hier völlig überzeugt, daß dies der allergerechteste Krieg ist, weil er gegen Barbaren geführt wird. Wer würde glauben, daß in dieser Zeit solche Scheußlichkeiten in einem christlichen, zivilisierten Lande begangen werden könnten?"

Zitat (Seite 192) aus "Reise eines Naturforschers um die Welt"* von

Charles, Darwin und Narciss Georg A.

apropo Darwin und der emergenz des lebens:

Stuart Kauffman, ein Wissenschaftler (Mediziner, Informatiker und Biologe) forschte 30 Jahre lang am Santa Fee Institut nach dem Geheimnis des Lebens, bevor er sein Buch

"Der Öltropfen im Wasser - Chaos, Komplexität, Selbstorganisation in Natur und Gesellschaft"
https://bourrely.com/index.php?m=select&id=349222654X

schrieb. (im englischen Original: "At Home In Universe"
https://bourrely.com/index.php?m=select&id=0195111303)

Seine These ist, dass die entstehung des lebens unvermeidbar war --
aber nicht weil das universum deterministisch ist, wie
colin wilson in "Beyond the Occult" (1988) http://bourrely.com?m=select&id=0593011740
schreibt.

Der Gradualist Darwin (wie sein populaerer verfechter Richard Dawkins) hat ja das problem mit dem anfang. die gradualisten glauben, dass das leben durch einen zufall in der ursuppe und dann durch natuerliche selektion und mutation enstanden ist. aber leben, d.h. ein erster organismus der zur selbstreplikation faehig ist, kann ja nicht in der ursuppe duch zufall enstanden sein, da zu komplex.
Kauffman hat das nachgerechnet. aber er hat auch dieses
unwahrscheinlichkeitsproblem geloest, indem er zeigt,
dass complexity und self-organization leben automatisch erzeugt; es ist mathematik, bool'sche logik und attraktoren at the edge of chaos.

"gott wird sehr erfreut sein, wenn wir sein geheimnis der enstehung des lebens gefunden haben." schreibt Kauffman.

"gott wuerfelt nicht!" sagte einstein. und "er ist nicht boesartig."

"gott wuerfelt mit dem universum, nur die wuerfel sind praepariert." ergeben neuere forschungen. "wir sind im universum zu hause" sagt kauffman.

*) ISBN: 3797303661 (ISBN-13: 9783797303660), Societaets Verlag,
871 Seiten; hardcover, 1983.
https://www.eurobuch.de/buch/isbn/3797303661.html?sortOrder=price%20asc&star=all&subtype=0&updatePresets=1&usedState=0

siehe auch: https://oe1.orf.at/programm/20230704/725645/Die-Weltumsegelung-des-Charles-Darwin