"Manželka prominentního transsexuálního spisovatele po Trumpově vítězství ve volbách usekla otce sekerou na led"
- u té události mě víc než sám případ, který se vždy může stát když někomu hrábne, mě zaujal jeho mediální obraz v podobě pokusu webu usilující o jeho factchecking. Tentokrát mi totiž, na rozsdíl od jiných celkem dobrých factcheckungů, přišel tento už nějak přehnaně zaujatý - první zveřejnění případu na X i článěk v N.Y.POST se jak to chápu odvolávají na zprávy vyšetřovatelů a dávají to, že té paní přeskočilo, do souvislosti s vítězstvím Trumpa IMHO zcela legitimně (sám bych to viděl na kombinaci politicko-ideologického názoru té paní+ výhry Trumpa + špatného vztahu s otcem + nějak její tím zaktivizované nestability).
Hádám, že kdyby to bylo naopak a otec zabil dceru po prohře Trumpa, tak by zrcadlově podobný článek o tom byl factcheckingem zhodnocen jako "v pořádku", pokud by se také odvolával na zprávy vyšetřovatelů - zpravidla přece novinářům stačí říct, z čeho vycházejí a není nutné ani možné dávat celé vyšetřovací zprávy jako přílohy.
Factchecking IMHO neoprávněně tvrdí, že to info je "zavádějící" a zbytečně namítá, že "jedinou zmínkou o volbách v roce 2024 byl článek v The Seattle Times, který široce zmiňoval „emoce“ podezřelého ohledně závodu a detail, že zločin byl spáchán v den voleb, jak poznamenal New York Post. O příběhu neinformovala mainstreamová média, pouze místní pobočky a lokální média." - to přitom je IMHO irelevantní námitka, protože to, že některá media neinformovala o s tím spojených emocích, může hovořit i v neprospěch oněch medií, které souvislost radeji promlčely. Přínosným factcheckingem by bylo asi až dokázání, že příběh nevychází z těch policejních spisů. Tvrzení factcheckerů o "zavádějícím výkladu" je IMHO samo programově bagatelizující (ten factchecking je na checkyourfact.com)
https://nypost.com/2024/11/13/us-news/corey-burke-hacked-father-to-death-after-trumps-election-night-victory/
