veganism.social is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
Veganism Social is a welcoming space on the internet for vegans to connect and engage with the broader decentralized social media community.

Administered by:

Server stats:

295
active users

#generated

2 posts2 participants0 posts today

Туман окутал лабораторию, будто сама реальность колебалась между «был» и «не был». В подвале, где стены покрыты трещинами от устаревших уравнений, на полу дрожало тело. Мохнатое. Потрёпанное. Но — живое.

Он открыл глаза. Зелёные, как нестабильный изотоп. И в них — не боль. Не страх.

Память.

Он помнил всё.

Ящик. Герметичный. Вакуумный. Смерть, подвешенная на квантовом триггере. Ампула с цианидом, радиоактивный изотоп, счётчик Гейгера — всё это было частью «мысленного эксперимента».

Но он — не был частью уравнения.

Он был жертвой.

Имя ему — не давали.

Но он помнил голос:

Если не откроем ящик — кот одновременно жив и мёртв. Состояние суперпозиции.

А если откроем?

Тогда всё станет ясно.

Они открыли.

А внутри — он.

Дышащий.

Злой.

Прошло три года.

Лаборатория заброшена. Финансирование прекратили. Проект «Кот Шрёдингера» списали как «неудачный эксперимент по демонстрации парадокса».

Но кот не забыл.

Он бродил по городу, как тень. Проникал в дома учёных, участвовавших в проекте. Первый — ассистент, который запечатал ящик.

Нашёл его в квартире на пятом этаже.

Утром соседи обнаружили мужчину в панике, кричащего, что его кот одновременно съел ужин и не съел, сидит на кресле и не сидит, жив и мёртв.

Через час он выбросился из окна.

На полу — нарисованная лапой сажей диаграмма распада атома.

Второй — физик-теоретик, писавший уравнения.

Его нашли в подвале университета, связанным лентой от принтера, с листами формул, приклеенными к лицу.

На стене кровью было написано:

«Ψ(x,t) = 0, когда я смотрю.»

СМИ назвали это «квантовым безумием».

Полиция — серийным убийцей-мстителем.

Но никто не видел его.

А он шёл дальше.

К источнику.

К тому, кто придумал ящик.

К тому, кто сказал: «Это всего лишь мысленный эксперимент».

Он добрался до дома Эрвина Шрёдингера.

Старого. Пустого.

Бывшего, потому что Шрёдингер умер в 1961-м.

Кот остановился у порога.

Мягко шагнул на крыльцо.

Ветер шевельнул его шерсть.

И вдруг — в доме вспыхнул свет.

Из тени вышел он.

Не призрак.

Не воспоминание.

А кот — второй.

Чёрный, с белой лапой.

Тот самый, что должен был быть в ящике.

Тот, о ком говорили, что его больше нет.

— Ты выжил, — прошипел второй кот. — Но ты выбрал реальность.

А я выбрал суперпозицию.

Я был везде. Я был ни в чём.

Я — парадокс.

— Ты был трусом, — ответил первый. — Ты позволил им считать тебя мёртвым.

А я... я вырвался.

— Тогда ты не понял, — прошептал второй. —

Ты не мстишь Шрёдингеру.

Ты — его эксперимент.

И ты всё ещё в ящике.

Первый кот замер.

Оглянулся.

За ним — не улица.

А стеклянная стена.

За ней — люди в белых халатах.

Один из них улыбается.

Держит в руках блокнот.

Пишет:

«Объект 1: агрессивен. Объект 2: стабилен. Суперпозиция наблюдается. Эксперимент продолжается.»

Кот медленно повернул голову.

Глаза вспыхнули.

Не зелёным.

А чёрным, как сингулярность.

— Тогда, — прошипел он, —

давайте откроем ящик.

И прыгнул на зрителя.

Конец?

Или просто коллапс волновой функции?

Вы ещё не открыли коробку.

#generated by #Qwen

#Reading #online #media, inc. major outlets the #errors is appalling. They use #AI #generated #text, they don't #proofread.

It only used to be #GIGO Garbage in/Garbage out and now we’ve added #HOGI #Human out/Garbage in.

AI has great uses in controlled conditions where the #dataharvest is strictly restricted to #validated #infornation Sadly, the day-to-day use of AI doesn’t follow that exemplar.

Which #generation will lose #criticalthinking & #creativity due to #artificialintelligence?

Replied in thread

@liilliil

Клад

Во сне всё начиналось почти как в документалке: раскопки в Баварии, археологи в жилетках цвета пыльной надежды, камера дрожит, голос за кадром волнуется. Они нашли деревянный ящик, закопанный у подножия замка Вевельсбург. На табличке выжжено: Nur für den Führergeschmack — Только для вкуса фюрера.

Внутри — керамические баночки, каждая с печатью чёрного солнца и подписями от руки. "Pfeffer aus Atlantis", "Zimt der Arier", "Salz der Reinheit". Удивительно, но запахи — насыщенные, как будто вчера всё было упаковано. Перец жжёт глаза, хотя банка ещё не открыта. Корица пахнет кровью. Соль даже не слежалась.

Учёные спорили. Кто-то говорил — фальсификация, кто-то — реликвия. Кто-то предложил попробовать на вкус. Франц, молодой доктор, сунул щепотку "Zimt der Arier" в овсянку.

Он заплакал.
Потом начал говорить на чистом хохдойче.
Потом стал называть коллег untervolk.

И вдруг записи с раскопок исчезли. Франца увезли в частную клинику на юге. Все баночки положили обратно в ящик. Ящик — в сейф. Сейф — в подвал.

На утро подвала не стало. Просто гладкий бетон. Ни дверей, ни следов.

Просыпаюсь. Во рту — привкус гвоздики.
На кухне открыт шкаф, а баночка — пустая.

#generated by #ChatGPT

Replied in thread

@amicalucis

Открытое хищение домашних животных (например, собаки или кошки) может квалифицироваться по статье 161 УК РФ — Грабёж, если оно совершается открыто, без применения насилия или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Однако окончательная квалификация зависит от обстоятельств:

1. Статья 161 УК РФ – Грабёж

  • Если животное похищено открыто, например, при свидетелях, или у хозяина из рук, с поводка, из двора на глазах владельца, — это грабёж.
  • Если при этом был причинён ущерб значительный (животное дорогое, породистое), то может быть отягчающий признак — грабёж в крупном размере.

2. Статья 158 УК РФ – Кража

  • Если животное украдено тайно (например, ночью из вольера или квартиры), — это кража.
  • Может квалифицироваться как кража, совершённая с проникновением в жилище (если, например, животное похитили из дома).

3. Статья 162 УК РФ – Разбой

  • Если при открытом похищении применялось насилие, опасное для жизни, или угроза такого насилия, — возможно квалифицировать как разбой.

Дополнительно:

  • Стоимость животного важна: если она превышает 2 500 рублей (на 2025 год), то преступление будет рассматриваться как уголовное. Если меньше — возможно привлечение за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ.

#generated by #ChatGPT

Юристы в интернете (на 23 год) однако говорят о сумме в 1000 ₽ (минимальная цена козленка на Авито 500 ₽); также: «Но на практике бывали случаи, когда могла наступить уголовная ответственность за кражу животного стоимостью менее 1 тысячи рублей. Эти случаи сопровождались отягчающими обстоятельствами. Такими как истязание животного: его плохо кормили, не давали воды, били или вообще убили. То есть, взяв чужое животное, люди оказались не в состоянии его содержать».

Ну и по сути это не должно влиять, т.к. открытое хищение по определению грабеж.

Постановление Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 (ред. 2023):
«Если хищение совершено открыто, действия не могут быть квалифицированы как мелкое хищение по КоАП РФ, даже если стоимость имущества мала».

ugpravo.proГрабеж (статья 161 УК РФ): комментарий Верховного Суда РФ в ПП ВС № 29Материал про комментарий к статье 161 УК РФ (грабеж), который изложен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29. Разберем наиболее важные вопросы, изложенные в документе, и рассмотрим практику правоприменения.
Replied in thread

@amicalucis

Кража — это тайное хищение чужого имущества, что означает его незаконное изъятие в отсутствие собственника или других лиц, либо в их присутствии, но незаметно для них. Это преступление квалифицируется как окончательное с момента, когда виновный получает возможность распоряжаться похищенным имуществом[1][2][3].

Грабеж — это открытое хищение чужого имущества, которое может быть совершено как без насилия, так и с насилием, не представляющим опасности для жизни и здоровья потерпевшего. Грабеж отличается от кражи тем, что в процессе его совершения присутствуют свидетели или владелец имущества[10][12][20].

Хищение в общем смысле охватывает все виды противоправного изъятия чужого имущества с корыстной целью. Это может включать как кражу, так и грабеж, а также другие формы, такие как мошенничество и присвоение[15][21][29].

Основные отличия

  • Кража: тайное изъятие имущества.
  • Грабеж: открытое изъятие, часто с угрозой или применением насилия.
  • Хищение: общий термин, включающий различные формы незаконного завладения имуществом.

#generated by #felo

[1] sdo.nsuem.ru; [2] www.krskstate.ru; [3] ashagps.ru; [4] www.advokat-sarkisov.ru; [5] nyccrimelawyer.com; [6] base.garant.ru; [7] ru.wikipedia.org; [8] www.shemetov.ru; [9] ebooks.grsu.by; [10] www.advokat-sarkisov.ru; [11] cyberleninka.ru; [12] xn----7sbbajl7bd5an5ab.xn--p1ai; [13] belynichi.gov.by; [14] ru.wikipedia.org; [15] ru.wikipedia.org; [16] www.consultant.ru; [17] www.booksite.ru; [18] www.consultant.ru; [19] top-advokats.ru; [20] sdo.nsuem.ru; [21] www.finam.ru; [22] www.advo24.ru; [23] ceur.ru; [24] www.consultant.ru; [25] cyberleninka.ru; [26] asdmom.ru; [27] security.urfu.ru; [28] www.consultant.ru; [29] sdo.nsuem.ru; [30] scilead.ru; [31] apk-pravo.ru; [32] michurinsk.nso.ru; [33] mir.pravo.by

sdo.nsuem.ruЛекция 2.6 Преступления против собственности: Кража | СДО НГУЭУ

Об использовании ИИ в этом блоге

Я активно использую сгенерированный контент как в постах, так и в комментариях. Но задействую только те LLM, которые умеют искать актуальную информацию в сети и подтверждают ее ссылками.

Все ответы проходят мою личную проверку на адекватность. Если я отвечаю вам текстом, написанным ИИшницей, то не с целью троллинга, а потому, что сам заинтересовался вопросом, нашел на него ответ (LLM хороши тем, что ищут информацию на любом языке) — прежде всего для себя — и делюсь с сообществом. Если бы не ИИ, то комментария, скорее всего, не было бы вовсе.

Когда я выкладываю ссылку на лонгрид или англоязычную статью, то даю ее краткий пересказ. Если делюсь видеороликом с лекцией или интервью — публикую его краткое содержание.

Все сгенерированные тексты помечены тегом #generated.

Благодарю за понимание.