Karl Voit :emacs: :orgmode:<p>War heute in einer <a href="https://graz.social/tags/Juristen" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Juristen</span></a> Vorlesung an der <a href="https://graz.social/tags/Restluni" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Restluni</span></a> <a href="https://graz.social/tags/Graz" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Graz</span></a>. </p><p>Hatte ein Aha-Erlebnis: viele Dinge muss man unter etlichen Gesetzen parallel bewerten.</p><p>Beispielsweise ist e. Fotoaufnahme in e. gewissen Situation vom <a href="https://graz.social/tags/Urheberrecht" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Urheberrecht</span></a> voll OK aber beim <a href="https://graz.social/tags/Datenschutzgesetz" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Datenschutzgesetz</span></a> muss man stark aufpassen.</p><p>Insofern ist die Floskel "ist nach dem <a href="https://graz.social/tags/Gesetz" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Gesetz</span></a> OK" irreführend. Besser wäre wohl sowas wie "nach den darauf anwendbaren Gesetzen (Mehrzahl!) OK" oder so ähnlich.</p><p>Vieles ist Auslegunssache.</p><p><a href="https://graz.social/tags/Jus" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Jus</span></a> <a href="https://graz.social/tags/Recht" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Recht</span></a></p>